特朗普再次提出要派遣军队进驻旧金山，他在接受福克斯新闻采访时表示，自己拥有“无可争辩的权力”调动国民警卫队，甚至称当地居民都渴望军队进入城市。“我们要让旧金山重回辉煌”杠杠配资查询平台，特朗普直接表示，自己有计划将军队派遣到这座“曾经伟大”的城市。
然而，加州州长加文·纽森很快在社交媒体平台X上反击，表示：“事实上，没有人希望你们来这里。”
自从特朗普向洛杉矶和华盛顿特区派兵后，便引发了激烈的争议。他一直希望将联邦军队的影响力扩展到芝加哥、波特兰等由民主党掌控的城市。没想到，这些举动引起了大量的抗议和法律上的阻力。
一些科技界的大人物也参与了这场争论，埃隆·马斯克和大卫·萨克斯等人表示支持联邦派兵，认为这将有助于“整顿秩序”。其中，萨克斯提出应采取“定点行动”来解决问题。然而，当Salesforce的CEO马克·贝尼奥夫公开建议军队协助警察时，立即遭到了激烈反对，不得不公开道歉并撤回言论。
展开剩余78%特朗普提到的《叛乱法》赋予总统在国内动用军队的权力，包括将各州的国民警卫队联邦化，以执行搜查、逮捕等任务。这个法律曾在60年代民权运动中用于保护活动家，也曾在1992年洛杉矶骚乱中用来镇压暴乱。然而，谁有权决定何时启动这项法案，成了关键问题。特朗普认为，定义“叛乱”的权力在自己手中。
但旧金山的情况显然与特朗普的看法不同。市长丹尼尔·卢里提供了数据，表明旧金山的犯罪率已经下降了30%。《旧金山纪事报》也预测，今年的凶杀案数量将创下1954年以来的新低。警方士气回升，招聘人数大幅增长。卢里市长强调，旧金山与州及联邦执法部门保持密切合作，显然不需要军队介入。
特朗普的目标不仅是旧金山，他还将洛杉矶、华盛顿、芝加哥等民主党执政的城市列入了派兵名单。然而，这些城市的法院纷纷反击。例如，波特兰的法院延长了禁止联邦派兵的禁令，芝加哥的联邦法官也暂停了相关计划。今年9月，洛杉矶的法官判定特朗普此前的移民执法派兵行动违法。甚至在孟菲斯，一位州议员直接起诉州长，指出该市根本不存在宪法意义上的“叛乱”。
特朗普对旧金山的“关心”由来已久。在他第一次担任总统期间，他就经常嘲笑旧金山的无家可归问题。2020年竞选时，他还曾批评与旧金山关系密切的副总统卡玛拉·哈里斯，指责她“搞砸了这座城市”。
如今，他高呼要“拯救”旧金山，很多人解读为他要“彻底掌控”这座城市。特朗普批评旧金山“陷入觉醒主义”，这些言论暴露了他派遣军队背后的意识形态动机。这已经不仅仅是治安问题，更是一次针对特定价值观的战斗。
加州参议员斯科特·维纳则直言不讳地说，特朗普对旧金山的敌视源于这座城市所代表的价值观。旧金山支持移民，拥抱LGBTQ群体，是全球科技创新的中心，也是美国文化多样性的象征，而这些恰恰是特朗普所反对的。
这场风波不仅仅是白宫与地方政府之间的政策冲突，它更深层次的是一场关于美国价值观的激烈争论。特朗普威胁派“私人军队”进驻，而旧金山和其他城市的民众则走上街头抗议，举着“不要国王”的标语。争议的核心是：联邦政府的权力是否可以凌驾于地方政府的文化和价值观之上？
硅谷的科技领袖们本来试图保持政治上的中立，但如今他们被迫选择立场。尽管埃隆·马斯克和大卫·萨克斯等人公开支持特朗普的派兵计划，但马克·贝尼奥夫的言论却引发了广泛反弹。贝尼奥夫在公开支持军队行动后，立即受到来自当地政界的严厉批评。为了弥补错误，他迅速道歉，并作出一系列政治献金和投资承诺，包括向旧金山儿童医院捐赠1亿美元，向警察招聘捐款100万美元，并宣布未来五年在当地投资150亿美元。
贝尼奥夫的转变，展示了当地方精英试图讨好联邦政府时可能面临的巨大政治风险。这不仅反映了硅谷科技巨头在地方与中央权力之间的脆弱平衡，也彰显了普通民众对外部干预的强烈反应。
回看这场围绕旧金山的争议，核心问题早已不再是是否会有军队进驻金门大桥。真正的焦点是《叛乱法》这一法律工具的潜在威胁，它在不经意间暴露了美国政治体系中的深层问题。它考验了联邦政府与地方政府的权力边界，也加剧了关于价值观的冲突，最终可能会影响美国政治的根基。
发布于：天津市博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
